以太坊現在持有的比特幣數量是閃電網路的四倍

以太坊很可能成為最近比特幣飆升之後的第二層比特幣。

這是因為令牌化BTC的數量突然躍升了約4倍，從大約1000個比特幣增加到現在的近4000個，如上圖所示。

這遠遠超過了Lightning Network（LN），該網路多年來一直作為比特幣的可擴展性解決方案而得到推廣，其中僅存儲了約900 BTC（840萬美元）。

閃電網路持有的比特幣，2020年5月

誠然，這種比較並不是太完美，因為無法像WBTC那樣輕易地將您的硬幣在LN中逃脫至與defi財團管理Tether的程度相同，但實際上，它們兩者都是有效的比特幣，自己的問題。

LN的最大問題是，如果沒有所有潛在的系統性問題（如果全部嘗試，則相當於銀行擠兌），那麼它實際上無法解決一些雙重支出問題，而實際上不要求某些中介機構，例如受信任的「 watch望塔」或「流動性提供者」同時關閉其渠道，而比特幣網路無法應對需求大幅上漲的情況。

儘管WBTC的最大問題可能是來自外部或內部流氓運營商的黑客入侵，要麼是出於某種原因而已經建立並頗負盛名的託管人流氓。

從概念上講，在理論上也可能存在部分儲備問題，這是可以通過以下事實緩解的：這是兩個區塊鏈，而不是像Tether中的法定和區塊鏈令牌化。

因此，人們可以看到託管人在比特幣的公共區塊鏈上持有的BTC數量，因此可以輕鬆地審核它是否與以太坊區塊鏈上的代幣化數量相對應。

但是，如果沒有這樣做，除了在社交媒體上表示憤慨之外，沒有其他辦法可以做，因為可能有一些公關公司派出襪子來爭辯說分數儲備銀行已經使用了多年，所以誰在乎，有人在乎–取決於有多少實用程序–最終會出現，由誰在乎。

或者有一種黎巴嫩風格的儲備銀行，可以將存入的硬幣以某種程度的槓桿作用放到質押品中，而不會移動它們，因此無需透露它們已經被質押了，於是公眾最終將所有這些債務告知了被拿走了，現在沒有錢了。

對於WBTC還是Tether仍有待觀察，由於缺乏支持代幣化的美元的法定貨幣的可聽性，究竟是採用哪種方式還是以更可信賴的方式進行，是否完全錨定外匯儲備實際上是否會影響固定匯率？被關注到。

它不是束縛之舉-扣押了大約10億美元，但仍保持了充分的錨定匯率-因為小額銀行業務一直奏效，直到無效為止。

但是在這裡，我們有更多的是黃金標準，然後是法定貨幣，而不是更傳統的儲備銀行，在該標準中，法定貨幣更為法定。

黃金標準於1975年結束，當時美國沒有履行其為列印的紙張支付黃金的承諾，但美元仍然具有一定的價值，儘管價值不斷下跌。

因此，WBTC或USDT在這裡也有可能要自己生存，因此儘管其價格要低得多，但仍要繼續運行，這取決於人們為它找到了多少用途。

對於WBTC而言，它的用途是提供對相當動態和創新的去中心化金融（defi）空間的訪問許可權，其中半去中心化交易所和半去中心化dapps允許進行相當無許可的槓桿交易，此外還提供諸如借貸之類的非常酷的東西，比特幣的腳本編碼語言無法做到不管他們嘗試擴展它的程度如何。

這使得實際上可以持有比特幣，同時還可以玩和參與去中心化銀行業務，在這裡，機器人可以自由漫遊全球計算機網路。

因此，在以太坊和比特幣之間建立一種非常互補的關係，既可以為口袋裡的銀行提供比特幣，又可以為以太坊網路提供比特幣固定限額提供的價值存儲。

相比之下，閃電網路更適合經常付款（例如在支出中使用），雖然它有其用途，但需要重啟商業採用過程，就LN而言，這一過程大約需要十年的時間才能消滅。

因此，與WBTC相比，LN的爬坡要陡峭得多，對於早期採用者而言，WBN具有其明顯的優勢和更多的優勢，以及只要他們繼續展示比特幣的時間越長，其託管安全的風險就不斷地得到「證明」即使理論上發現保管程序中的某些缺陷不一定受時間的限制，但可能會更受信任。

因此，這裡的故事不是WBTC訴LN，而是更確切地說，是在WBTC推出一年後，它獲得了更多的信任。