權力下放是「去中心化財務」嗎？
今天的去中心化融資主要位於以太坊之上，並且擁有許多合作的堆疊組件：
- 核心共識協議
- 資產
- 智能合約協議
智能合約可以實現新資產，新資產可能很快成為質押品，以實現更多新資產，所有這些都可以通過基礎核心共識協議實現。
因此，2）和3）依賴於1），因此不能實現大於1）的去中心化。換句話說，由於1）設置2）和3）的基礎層，1）還設置理論最大去中心化水平 2）和3）可以實現/維持。
開發人員方法/設計權衡
雖然一些資產和協議是建立在以太坊之上的，但考慮到以太坊的核心原則，其他資產和協議可能不是。
「當我創造它時，我真正意識到的一件事是[Uniswap]，試圖模仿以太坊本身的屬性。所以以太坊有一些我真正關心的關鍵屬性。它不是最有效的處理，它不是最有效的存儲。它是最去中心化的編程方式，它是最具審查能力的……你有這種無信任的執行，它擁有所有這些屬性。所以這些（屬性）就是我試圖重建的東西。「
Wyre採訪了Uniswap的創造者Hayden Adams
在上面的引文中，涉及以太坊，比特幣和其他區塊鏈協議所面臨的權衡：可擴展性三難。可擴展性三難論指出，區塊鏈系統很難在基礎層中擁有以下所有三個：
- 去中心化
- 可擴展性
- 安全
今天沒有區塊鏈具有高性能的去中心化性，可擴展性和安全性。比特幣和以太坊的工作量證明設計不同，但兩者都選擇了更高去中心化性和安全性的容量以及更低的可擴展性。對於以太坊上的資產和智能合約協議，這些相同的設計權衡傳遞。
請記住，權力下放沒有終點線，而權力下放更多是（通常是主觀的）滑動規模。無法實現權力下放，但只是努力實現，而且僅僅因為某些內容建立在以太坊並不意味著它擁有相同的屬性。
並非所有事情都需要去中心化，但有些事情可能應該是。
資產
通過保管和供應功能映射資產的基本框架
比特幣和以太幣 –代表了上面列出的其他資產中的一種權力下放「黃金標準」。每個都是協議本地的，這意味著保管和新供應在協議級別處理，並且都是透明和開放的。每個已公知的供應規則（即12.5新比特幣，每10分鐘和每15秒2個新的ether），其可以被 檢查。每個都是程序化的通貨膨脹資產，分別已經存在了10年（比特幣）和4年（以太）。
erc-20，erc-721和其他標記標準 –是經過審計的智能合約標準，類似於比特幣和以太坊，可以以透明和開放的方式處理保管和新供應。然而，這裡出現了一些附加風險：1）保管和所有權現在由智能合約代碼處理，2）發行可能因令牌而大幅變化，應在可靠的來源進行檢查。OnchainFX是檢查供應方面的良好來源（參見「％Y2050供應已發布」）。
戴- 製造商的DAI是一個非常有趣的持續，stablecoin實驗。戴維持了以太的許多關鍵方面，但在協調多個智能合約和去中心化的利益相關者（白皮書）時增加了相當多的複雜性。戴是一個erc-20令牌，由智能合約管理託管，供應是可變的和基於市場的，取決於凈CDP的創建。
交叉鏈資產 – 點評BTC（wBTC）相對較新且數量較少，但提供了一種創新的解決方案（點評資產框架），使比特幣（或其他交叉鏈資產）能夠訪問以太坊上的智能合約。
wBTC確實具有一些用戶可以檢查的透明度功能（此處，此處和此處），但wBTC仍然會同時出現各種風險，即中間風險（參見商家，託管人），智能合約風險（erc-20），以及質押風險。
離線監管 –構成中介機構特有的風險，以及它們為監管程序和安全措施提供用戶檢查和透明度的程度（同樣，請參閱盤點資產方法，了解其中某些保護措施的外觀）。
注意：上述許多資產都是衍生工具，即它們從相關資產（例如美元，BTC甚至一籃子資產）中獲取其價值。如上所示，衍生品的供應（例如wBTC）及其基礎供應（BTC）將有所不同。
註：上述所有資產在通過中心化交易所擁有時承擔中心化保管風險。例如，交易所的以太幣是交易所的A1資產，而是擁有該資產的交易所用戶的A10資產。同樣，置於智能合約中的以太坊成為其所有者的A4資產。
協議
以下是我觀察到的以某種方式犧牲權力下放的設計特徵的簡要列表：
- 尋租-尋租可以通過一定的費用予以明確規定（即超出所需的氣費），或通過所需使用的唯一標記的罰款。理論上，如果發布了尋租的開源代碼，並且以某種方式在協議中內置了費用，則可以輕鬆地分配協議，並刪除特定於費用的代碼。我們已經開始在實踐中看到這一點（參見zcash / zclassic，bancor / uniswap）。
- 封閉的貢獻者集合 – 例如在股權證明系統中，如果驗證者集合對「選定的」驗證者是封閉的，或者驗證者選擇過程不是隨機的，則權力下放受限於對管理中介的信任。同樣，對於依賴外部數據的智能合約，小型手工挑選的oracle漲勢帶來額外的風險。
- 陷阱門 – 如果開發人員可以暫時鎖定或永久停止功能，則智能合約代碼不是自主的。但是，如果發現漏洞，陷阱門可能會證明是有益的。
上面的列表並不全面，而只是我見過的常見協議設計權衡的幾個例子。通常，您需要非常接近代碼才能準確理解您所信任的內容，或者消息傳遞需要清晰透明。
解決消息
一些智能合約協議和資產沒有表現出太多的權力下放，但是開放且可以免費使用。也就是說，可以說一些資產和協議是「開放式融資」的一部分，而不是「去中心化融資」。然而，這條線不明確，開放式融資和去中心化融資不斷重疊和混合。由於缺乏明確的定義，術語很容易被誤傳，並且感知信任和實際信任之間的脫節可能很快形成。
- 2016年：「區塊鏈不是比特幣」
- 2017年：流行語重量級的白皮書淡化了區塊鏈特定術語的原始含義
- 2018年：「去中心化融資/定義」和「開放式融資」出現並用於推銷各種不同程度的權力下放和開放性的舉措和項目
- 2019：Libra試圖變身 「cryptocurrency」的含義
那麼權力下放是去中心化的金融？
它因每個協議，資產和應用程序而異，甚至去中心化的東西也可以通過託管交易所和其他聚合器中心化形式。
用戶應該不斷地質疑他們正在使用的新金融工具的消息和可行性，更重要的是，他們對誰（例如中心化中介）或他們信任的確切（例如智能合約代碼）有很好的了解。
如果沒有一個很好的理由，一個資產或協議，從基礎層的設計原則去流浪，那麼有可能是一個很好的理由不使用這些新的金融工具。
原文：https://medium.com/@aaronahay/how-decentralized-is-decentralized-finance-89aea3070e8f