區塊鏈：授權證明（PoA）

發表於 2019年8 月27日星期二下午 11:05:28

介紹

在PoW中，挖礦的努力為網路提供了安全性和有效性，而在PoS中，保證更大的利益以及其他細節來涵蓋這些功能。

區塊鏈世界中出現了一種不同類型的共識：權威證明。

2017年，以太坊的聯合創始人兼首席技術官Gavin Wood提出準確地將PoA作為以太坊本身的PoW系統的一種可能的「自然」演變。

每個區塊鏈技術和每個新的或舊的共識模型都必須面對區塊鏈三難：網路必須是安全的，去中心化的和可擴展的。今天，同時保證非常高水平的3個特徵是非常複雜的。

目標是通過採用各種架構，軟體和系統解決方案，在現場測試各種類型的共識及其產生的效果，將它們全部設置為找到最高平衡點。

這就是為什麼所涉及的參與者的關鍵工作方法之一是建設性地評估每種共識方法在該領域產生的利弊，而不是在哲學上「理論上」，而是用「在實踐中和有形的」科學方法。

在這種情況下，權威證明（PoA）包括一個系統，其中演員「將自己的身份」置於質押中：因此，很明顯，他們的聲譽受到威脅。

與在PoS中一樣，驗證器節點在PoA中發揮作用：

在與任何類型的硬幣樁相同的級別上發揮作用的聲譽是該系統的主要過濾器：驗證器的選擇過程與將未經驗證的驗證器插入系統的風險一樣完整。

由於驗證器數量較少，與其他共識系統相比，可以更快地驗證塊和事務，因此與其他系統相比，創建了更具可擴展性的 區塊鏈系統。

驗證者的「可見性」因素在這裡被看作是一種美德：每個被授權的演員，成為整個過程的驗證者，使每個人都能看到他的身份，所以每個人都會知道。

因此，如果他試圖欺騙系統，任何人都可以影響驗證者自己的聲譽。這種聲譽在數字級別（在區塊鏈電路中）和現實生活中都會受到影響，因為它在區塊鏈中是永久性的。

當然，在Blockchain三難問題中，PoA尋求更大的重視可擴展性，大大提高網路性能，但降低去中心化水平（與PoW等其他網路相比），使其對需要更大的系統更具吸引力「控制「通過身份驗證對鏈條的安全性進行控制」。

例如，在比特幣中，可擴展性的巨大限制與高度去中心化和網路安全性相結合。這就是為什麼比特幣，例如，照明網路等系統正在引入，以執行一些「脫鏈」過程，試圖提高系統的可擴展性。

「建立聲譽需要20年，毀掉它需要5分鐘。如果你考慮一下，你會以不同的方式做事。「 – 沃倫巴菲特

這句話基本上總結了PoA誕生的原因：重要日期是2017年2月24日，當時Ropsten是「拒絕服務」攻擊的受害者。

Ropsten是以太坊程序員在以太坊的主網上運行之前測試智能合約的公共開發環境：簡而言之，它是一個測試網路。

由於這次攻擊，在幾個小時內，創建了一個新的開發測試網路，這次是基於PoA，它被稱為Kovan。

Gavin Wood（以太坊聯合創始人）創造了PoW這個術語： 「在Ropsten失敗之後，很明顯我們需要一個可靠的基礎設施來幫助以包容和可互操作的方式開發Ehereum dapps。「

正如我們前面提到的，驗證者是整個系統的支點，是那些賦予生命共識的人。然後，他們會非常謹慎地選擇，正是因為他們將在系統中發揮作用。

驗證者必須提供其在現實生活中得到認可的官方身份。因此，區塊鏈必須能夠獲得真實，真實的數據 ;
所選擇的驗證方法必須是同質的，公正的，不可腐敗的（計算上的），正是為了保證公正性;
驗證標準，無論是經典還是配件，都必須很高，正是因為系統從一開始就能很好地過濾;
該驗證器必須既獎勵（經濟）並進行有形及重威懾元件，在情況下，它們不老實。這將保證成為驗證人的自由，並確保在嚴重的情況下，他們將遭受公開的公開判決和經濟上有形和沉重的判決;
一方面，權力下放的程度降低，另一方面可持續性水平提高：不需要高硬體能力來解決複雜的計算難題;
通常在這種類型的系統中插入規則，不允許相同的驗證器驗證一個或多個連續的塊：這是PoA通常被認為對51％的攻擊更具抵抗力的原因之一;
如果一方面我們談到一個允許的網路（我們需要登錄，驗證，訪問它），另一方面它保證了高性能和高標準的容錯：只有驗證節點才有權「簽署」「交易和塊;
驗證器節點必須保證它們的持續參與：如果系統認為驗證器處於非活動狀態，則可以撤銷該角色;
在這種類型的共識中，51％的攻擊難以執行：攻擊者不必獲得51％的計算能力，而是真正控制51％的網路節點

簡而言之：如果身份是區塊鏈網路所需的主要元素，那麼PoA可被視為一種有前景的解決方案。

在任何情況下都應用區塊鏈，無論首選類型的共識是什麼，無論與之相關的輔助工具如何，它努力實現的最大目標只有一個：信任。

該Blockchain是天生的，其實，並僅傳輸那些誰使用它有形，獲得優勢的信心，不知道「我誰可以信任？」。

該管理局的證明開發一個概念就是簡單，因為它是對某些方面可以接受的基礎上：誰可以你最信任的人？

讓我們舉一個例子：工作證明的基礎是從根本上解決信任問題。基於礦工之間的公開競爭，如此描述的系統極其去中心化。

通過構建一個無信任的系統，用戶傾向於對它有信心，即使深入挖礦，也有可能知道絕大多數計算能力掌握在極少數的挖礦池中，這當然不是比特幣PoW創建者的意志或目標。

高度去中心化的系統趨於中心化，因為礦工原本不再具有經濟可行性。在未來可能會出現新的情景，但目前很少有人能夠在計算上做出決定。

該行動計劃立足其系統不通過將數以百萬計的哨兵的自我保護，但是給一百哨兵技術（武器）更好地保護「堡壘」。

根據PoA規則，這些哨兵將具有可識別的身份，獎勵和威懾效果，並且必須遵守為防止身份模擬或驗證者之間的協議等情況而構建的計算規則。

這就是為什麼PoA將自身描述為「更精簡」，更具可擴展性，基於對身份的認可，因此可被國家或超國家實體識別，甚至可被後者完全使用，「符合」每個公民 – 公司的規則 – 機構 – 國家 – 每天跟隨。

原文：https://affidaty.io/blog/en/2019/08/blockchain-proof-of-authority-poa/#content