銀行和金融科技初創企業的未來

銀行的概念並沒有太大變化，但是隨著技術的發展，舊概念也不斷更新。不相信我嗎？現在看一下金融業的狀況。銀行很快就不會到任何地方去，但是金融科技行業正在迅速成為許多人的安全，現代的替代方案。

但為什麼？為什麼這個「金融科技」行業會威脅到銀行，銀行可以採取什麼措施來防止這種不相關性？

新起點的開始

金融與科技合併是不可避免的，金融科技產業由此誕生。金融科技不是一個新概念，但它背後的行業才剛剛開始成為主流。 PayPal已經存在了很長時間，但是在過去的一年中，對於Square和Venmo等其他金融科技服務而言，這是巨大的。

儘管金融科技服務目前遭受安全問題和隱私問題的困擾，這些問題損害了他們與用戶之間的信任，但服務所帶來的好處足以帶來主流成功。好處？首先，金融科技服務比傳統銀行要方便得多。存入支票，發送發票，跟蹤交易：所有這些金融技術服務都改善了所有這些，這主要是由於金融技術服務以24/7全天候運行並且可以通過任何現代設備進行訪問的事實。

這一切都勝過步行到銀行並處理所有費用和利息，反之亦然。但是，沒有任何理由銀行和金融科技公司不能共存。他們看起來像是致命的敵人，但是不必那樣做-如果銀行適應不斷變化的金融業，那就不行了。

開始新的聯盟

在金融界，沒有幫助就從頭開始幾乎是不可能的，因此，金融科技行業的成功取決於與銀行的合作-這個目標以成功告終。但是，這似乎很奇怪，因為銀行似乎不會從這些聯盟中受益。畢竟，金融科技聽起來像是銀行的最大敵人。

但是同樣，成功也不會單靠成功。沒有銀行，金融科技初創公司將在起步之前就紮根。銀行通過貸款和建立有利於雙方的基礎設施來幫助金融科技行業。

還請記住，由於不確定性，成熟的銀行將推遲適應新技術（例如在線銀行），而初創公司則樂於利用任何可能對他們的業務有幫助的優勢。保持安全與冒險。當談到極端時，兩者都會導致企業的滅亡，但是中間立場呢？完美。

實際上，幣安大學的運營，信息和決策教授Gad Allon在沃頓商學院網站上提到了這種確切的共生關係，

傳統公司確實善於緩解風險。他們進行了過多的測試，因此採用以前未經其他組織測試和採用的技術通常非常緩慢。剛好相反。他們唯一的優勢是速度。它們移動非常非常快，正在測試中，通常不發達…

很明顯，PayPal之類的公司可以在沒有合作夥伴關係的情況下生存，但是一家小型初創公司卻無法生存。為了保持相關性，銀行和金融科技初創公司都必須發揮各自的優勢。

銀行的未來

隨著行業的發展壯大，不再需要關閉任何一種業務。當電影行業擺脫實物租賃時，大片可以幸免於難，但他們未能適應，鞏固了衰落的勢頭。銀行也是如此。

金融科技是付款的未來，請耐心等待，這就是現在。但是，僅因為金融科技正在超越，並不意味著銀行必須舉手投降。同時，銀行不能忽視金融科技的迫在眉睫的存在。

每一方都提供了彌補另一方所缺乏的某些技能-一種共生。由於這種共生帶來的積極好處，我們絕對可以期望將來會有更多的合作夥伴關係。