去中心化金融第二部分：行為科學視角
去中心化金融（DeFi）引起了轟動，其幾種（加密貨幣）貨幣，平台和協議在新聞和其他主流媒體形式中越來越突出。彭博社發表了一篇有關「密碼叛逆者」的文章，這使我受到啟發，該文章深入探討了該主題。在第一篇文章中，據我所知，我列出了DeFi是什麼，想要做什麼和做什麼。在本文（迷你系列的第二部分）中，我們將研究DeFi迄今為止所取得的成就，並討論其聲譽不高的問題，當然，還請您深入研究行為科學對DeFi的看法。最終，我們需要弄清楚未來是否去中心化
成就豐碩，超越議題。
到目前為止，我們不能說去中心化已經超越了。至少不是以加密的形式。這不是每個人都參與的事情。這主要是由以下三個原因驅動的：
先行者優勢明確體現這一優勢：您是第一還是最後。首先投資加密的人現在很富有，他們最有錢的就是比特幣（沒有賣掉或失去它們……）。最初，它是一個頭，在側面有一點樂趣，是一個實驗，然後變成了嚴肅的硬幣。我們都已經看到了有關加密貨幣百萬富翁的故事。他們在炒作之前進入，然後炒作，然後兌現。對他們有好處。
但是對您來說不是那麼好。因為如果您現在才加入，那就太遲了。也許即使出現了新的加密貨幣，您仍然可以賺取一些利潤，但是我的朋友，這隻貓就沒錢了。加密貨幣有明顯的先行優勢。
現在，即使是先動者也會犯錯。我們都知道，有關某人的朋友的叔叔兄弟的故事被兩次刪除，他們曾經擁有自己的比特幣，並以較便宜的價格購買了這些比特幣，然後又用其中的20個來買披薩。他們覺得能夠做到這一點真是太好了，因為那不是「真正的」錢。他們現在必須感到多麼愚蠢……
對加密貨幣一無所知？
加密貨幣及其底層過程（如區塊鏈）的另一個問題是它們不容易理解。對於一個懂錢的人，也就是老派的錢，這仍然很難掌握。因為它與我們已經知道的不符。當然，挖礦的錢可以比作印有更多錢的中央銀行。如果固定了一種加密貨幣，我們也可以（在某種程度上）掌握其價值。但這是大多數人在喝完三杯咖啡，一杯雞尾酒和一個半小時的講座後停下來的地方。但是要了解它，您需要更深入。
在本系列的第一部分中，我談到了所有權和貸款協議。我簡短了，但是您可以輕鬆地寫一本書。您可以寫一本有關加密的全書，更不用說區塊鏈了。因此技術很難。但是，說實話，我們了解如何操作計算機和智能手機，但我們並不真正了解它們的工作原理，因此看起來不錯。因此，阻礙我們前進的不是技術知識。不，加密貨幣可能不是這裡的問題。去中心化帶來的缺乏了解似乎將釘子釘入了棺材。
大多數人期望權威（最好是不會產生表情和聲音）來指導流程。說什麼可以做，什麼不能做。什麼是適當的，什麼是不合適的。最純粹的去中心化金融沒有人檢查您的信用或發放貸款，但後者是通過加密貨幣來完成的。人們以加密貨幣借給其他人。加密的最純粹形式是建立在信任之上。好吧，對於經歷過危機的人來說，對金融系統的信任可能太大了。只是跳入深淵也太過分了。
結果，我們看到的是開放金融。一種金融形式，其中進行信用檢查，其中包含保持並滿足某些標準的協議。這種財務形式希望與我們專有的「常規」財務相結合。我認為這實際上可能是一個機會。但是稍後會更多。
您的信譽不好
改天又出醜聞。好吧，也許不是那麼強烈，但是有關加密貨幣被用於購買非法商品和服務的消息無疑對DeFi的聲譽不利。
加密貨幣被稱為加密貨幣是有原因的，它來自加密貨幣。與您的交易有關的信息是什麼。您需要他們掌握這些信息的密鑰，只有您才能將其解鎖（除非您被黑）。這是加密貨幣和區塊鏈的最大優勢之一，因為您的信息已加密貨幣。但這就是為什麼將其用於非法活動的原因。
現在，如果您對加密貨幣，區塊鏈或DeFi不太了解，並且還沒有積極地進行研究，那麼很有可能這就是您所了解的全部。有關諸如所有加密貨幣用戶之類的大規模非法活動的故事具有新聞價值。加密貨幣有機會通過大眾媒體大放異彩，像用來支付費用的彈藥一樣炸毀……
這在哪裡離開我們？好吧，有點混亂。一方面，我們有希望的極端主義者（不是那種極端主義者……），他們希望看到舊的金融世界燒毀並為他們的失誤，公然勒索付出代價，並為金融自由和平等創造一個新世界。但這是失敗的。之所以失敗，是因為在財務方面，人們需要某種類型的權威，某種類型的警衛，儘管如此，舊的系統（銀行等）仍然可以代表這種權力。我們需要有形的（紙幣）錢。我們了解這一點。我們知道，銀行應該對此有利。其餘的問題太多了。和加密貨幣？好吧，這只是一個a頭。危險的頭，支持武器和毒品貿易。這是給罪犯的硬幣和一些龐大的書獃子幸運的是。不是我們
去中心化金融行為科學
加密貨幣正在嘗試。 DeFi正在嘗試。我對此表示讚賞。但是從行為科學的角度來看，這裡還是存在一些問題，這些問題基於我之前討論的三個主題。不僅是問題，還有樂觀甚至可能是一些有用的技巧。讓我們深入研究它。
我應該提到的是，我之前已經寫過關於加密的行為科學的文章：我指的是有關Libra的文章，覺得我應該在繼續之前進行討論。我關於Libra的文章非常生氣，而且（非常）公開地批評。主要原因是我不是Facebook的狂熱者，並且堅信扎克伯格至少有16個其他議程，但沒有一個專註於我的幸福。對於其他實際的去中心化加密貨幣（因為Libra根本沒有去中心化），到目前為止，我沒有做出任何判斷，但我要謹慎樂觀。我確實認為金融體系早就應該進行徹底的改革了，因為中央政府（通常是銀行）似乎將我們視為產品而不是客戶，是從我們那裡賺錢而不是幫助我們進行管理。但是，這是我最大的問題：經過數十年的研究和實踐，我們並不真正了解當前財務系統的狀況。創建並可能集成一個全新的系統是否是解決方案？還是幾年後會導致同樣問題的快速解決方案？
很難理解區塊鏈，大多數加密貨幣都無濟於事。實際上，很難將加密貨幣視為實際貨幣。現在，這可能導致Libra文章中概述的許多問題。相對於其他付款方式，這可能意味著我們將其視為遊戲中的金錢，不要當真，過度使用它。
我確實認為有一個相當簡單的解決方法：讓每個供應商都接受它作為一種貨幣並在某種程度上固定住它，因此它的價值顯而易見。這樣，我們就可以表達我們用加密貨幣來評價的產品，它成為一種更具體的貨幣形式。但是這種受監管的接受方式需要中央監管，這並不是DeFi背後的原始想法。這似乎是當前DeFi參與者之間的鴻溝：是否與當前金融系統集成或終止。這就是去中心化金融與開放式金融之間的區別。
另一個問題是當前與區塊鏈和加密貨幣相關的炒作。一小撮人已經設法從中賺錢，有些人甚至成為了百萬富翁。這聽起來像生活但是問題是，一旦其中一項資產的價值下跌，您的百萬富翁身份就會下跌（非常類似於股票市場）。由於交易所選項有限（出售大量加密貨幣會立即使其價值暴跌，您需要持有相當多的錢才能成為百萬富翁），並且對加密的含義及其正確運行的方式的了解有限會導致一些問題。部分原因是對宣傳的不了解。但這並不是完全明智的投資理由。隨著長島冰茶公司最近更名為長區塊鏈公司，並且由於對該股的新需求，其股價上漲了289％，這一問題變得顯而易見。那應該告訴您所有您需要知道的。
為了使加密貨幣正常工作，必須正確地將其視為金錢。這將是權威驅動的。從行為科學的角度來看，我們需要的不是DeFi，我們還沒有準備好。我們不是革命性的。我們浸洗了腳趾，但是在進行實際游泳之前，要進行很多划水。我認為DeFi可以很好地將自己轉變為開放財務，集成到當前系統中並從內部進行轉換。
未來是去中心化的嗎？
我認為，在上一段中，我已經回答了這個問題。到目前為止，我們正在處理的問題很清楚：聲譽不佳或花哨的新錢，我們不知道如何去認識。很酷，但這有可能成為未來嗎？
我們目前處於權力下放的早期階段之一。為此，我們有危機要感謝。人們已經對「正常」系統失去了信心，並且在反對它。好。做吧一些智能人走得更遠。他們開始創建，編碼和挖礦。他們創造了一些新的東西，以從舊機構尚未出現的灰燼中崛起。
當我們查看銀行和其他金融機構的功能時，它們的最初作用早已消失。他們不再是我們金錢的保護者。通常，它們是我們貨幣問題的根本原因。加密貨幣和DeFi作為一個整體正在反對該系統的基礎，對此我只能鼓掌。但是，這是我們所知道的系統。這就是我們所知道的。因此，如果未來是開放的而不是去中心化的，我不會感到驚訝。
要記住的另一件事是技術正在飛躍發展。我們不僅擁有越來越強大的計算機（更快的交易和挖礦速度），而且可以使用相同的功能來更快地進行解密（取消加密貨幣）。對於區塊鏈而言，這不是好消息，因為其主要資產是加密貨幣。
這對DeFi的影響仍然難以捉摸。很有可能會驅散污染了加密貨幣聲譽的非法購買活動。全部公開。信息將可供獲取，但這實際上與我們現在的系統沒有什麼不同。它可能使加密貨幣更加明亮，並使其對他人顯得更友好。
解密還可能破壞加密的全部吸引力，這可能會導致更加難以理解的加密貨幣版本。誰知道？可以肯定的一件事是，只要技術能夠發展，區塊鏈也將不斷發展，加密貨幣技術也將隨之發展，因此，DeFi也將如此。可能這就是我們希望的發展。或至少是第一個版本。
這種技術發展的另一個方面是相當突然和相當快的。人們將需要一些時間來適應它。 35歲以下的每一代人都精通技術。我們將熟悉新技術並學習了解它們。長期接觸會有所幫助。教育甚至可能進入這一領域。畢竟，這就是要適應當前的世界。
未來是美好的，我的思想是開放的。我只是不確定財務系統是否也會如此。