衡量用戶增長：區塊鏈與「常規」金融科技

金融科技的用戶增長已成為頭條新聞和技術會議的主導，但基於區塊鏈的金融科技（金融3.0）受到的關注相對較少。

一大群人。圖片由貝爾巴托夫Belchev上Unsplash
我們想知道該行業在用戶數量方面的地位。加密貨幣交易所用戶總數是多少？基於區塊鏈的金融科技的每月用戶增長是多少？我們知道2017年牛市期間的入職人數非常驚人，但這可以維持嗎？
Finance 3.0生態系統很大，從最大的部分，加密貨幣交易所到錢包提供商，資產令牌化項目，穩定幣，預測市場和許多其他應用。我們決定從交易所開始。
收集數據
令人驚訝的是，很少有在線資源可以在線獲取。Coinbase透明地開始運行，但在2017年11月結束時停止發布數據。最新公開數據使Coinbase的用戶在今年7月中旬超過了3000萬（這比Revolut報告的500萬 io用戶增加了6倍）。儘管金融科技公司渴望報告用戶數量，但交易所缺乏透明度，這可能部分是為了避免受到監管機構的審查。尤其是像BitMEX這樣的交易所，他們避免對其客戶執行KYC / AML，因此他們並不熱衷於談論用戶數量。
因此，我們決定收集公開可用的信息。我們共享了本文所基於的最終數據集。我們首先列出了Coinmarketcap，以找出交易量最大的150個交易所。然後，我們收集了可能的公開信息，並包括了最大的金融科技公司來與數據集進行比較。我們試圖找到行業指標，例如每月（MAU）-，每周（WAU）和每日活躍用戶（DAU）以及每月總訪問者，每月用戶增長和總用戶群。

「常規」金融科技公司和加密貨幣交易所每月的獨立訪問者以百萬計。
可用的數據不完整且難以比較，但是類似的一條可用信息是Similarweb顯示的每月訪問者總數。我們將總的每月訪問量與已知的用戶數進行了匹配，相關係數為0.78，這意味著訪問量和用戶群之間存在高度相關性。不幸的是，數字（n = 10）太小，無法滿足統計學家的要求（t檢驗為0.25），但是我們讓它通過了。
我們根據唯一身份訪問者與報告的總用戶群的比率進行了研究，發現每位總用戶都有1,4次訪問。為了更好地進行比較，我們採用此比率來估算所有總用戶數，包括我們知道實際用戶數。
然後，我們查看了自公司成立以來已經過去了幾個月的時間，並採用線性方法來實現每月用戶增長，將用戶群除以公司成立以來的月份。隨著名義增長的增加，增長數量可能會更高，而名義用戶數量較高時，相對增長會保持穩定甚至下跌。
看分析
甚至對我們來說，結果也是令人驚訝的：基於區塊鏈的金融科技已經在用戶數量方面佔據了金融科技領域的主導地位，其中明顯的龐然大物是幣安和Coinbase。更引人注目的是，有多少用戶必然會長途交易所。我們估計交易所已經至少有1.56億用戶。這不包括來自未達到截止值的交易所（最不重要的140個）的用戶，以及我們無法找到類似火幣的一致數據的用戶。一半的用戶湧向前五名的交易所，其餘的占另一半。

根據每月總訪問量估算的百萬用戶。
當看增長率時，由於總體上更年輕，因此更傾向於交易所意見。共有八個交易所，每個月有超過100.000個新用戶加入。

每月增長率（自成立以來每月的用戶群/用戶）
我們繼續比較每個組中排名前十的公司（加密貨幣與常規金融科技），但很快意識到，將離群值Binance和Coinbase都考慮進去將使比較變得不正確。因此，我們從下面的燭台圖中的樣本中排除了這兩種情況。

＃排名前10位的加密貨幣和金融科技公司的估計用戶總數和增長率。（為了更好的比較，選擇了離群值Binance和Coinbase）
即使沒有Binance和Coinbase，FinTech的常規用戶平均數量仍為332萬（中位數264萬用戶），而排名前十的加密貨幣交易所則有474萬用戶（中位數437萬用戶）。加密貨幣金融科技的用戶增長平均超過2.3萬用戶（5.3萬對7.60萬），超過了十大常規金融科技的用戶增長。
得出結論
即使這種分析有明顯的局限性，但很明顯，基於區塊鏈的金融科技領域已經超過了常規金融科技領域。毫不奇怪，加密貨幣交易所的增長率更高，但是總用戶群已經更大。
根據總訪問量估算用戶數量使我們首次得出結論並將其與其他金融科技進行比較，但估算帶來了不準確性（例如N26訪問數量超過了Revolut，但其用戶數量要低得多）。但是，對兩個集合使用估計值可以使我們總體上比較各個組。
較乾淨的用戶數量數據集將有所幫助，並且該行業已經在很大程度上同意提高透明度。此外，有趣的是，對於普通的金融科技公司來說，可以看到的針對加密貨幣交易所的用戶流量的國籍是否也同樣多樣化。

金融科技的用戶增長已成為頭條新聞和技術會議的主導，但基於區塊鏈的金融科技（金融3.0）受到的關注相對較少。

一大群人。圖片由貝爾巴托夫Belchev上Unsplash

 

我們想知道該行業在用戶數量方面的地位。加密貨幣交易所用戶總數是多少？基於區塊鏈的金融科技的每月用戶增長是多少？我們知道2017年牛市期間的入職人數非常驚人，但這可以維持嗎？

Finance 3.0生態系統很大，從最大的部分，加密貨幣交易所到錢包提供商，資產令牌化項目，穩定幣，預測市場和許多其他應用。我們決定從交易所開始。

收集數據

令人驚訝的是，很少有在線資源可以在線獲取。Coinbase透明地開始運行，但在2017年11月結束時停止發布數據。最新公開數據使Coinbase的用戶在今年7月中旬超過了3000萬（這比Revolut報告的500萬 io用戶增加了6倍）。儘管金融科技公司渴望報告用戶數量，但交易所缺乏透明度，這可能部分是為了避免受到監管機構的審查。尤其是像BitMEX這樣的交易所，他們避免對其客戶執行KYC / AML，因此他們並不熱衷於談論用戶數量。

因此，我們決定收集公開可用的信息。我們共享了本文所基於的最終數據集。我們首先列出了Coinmarketcap，以找出交易量最大的150個交易所。然後，我們收集了可能的公開信息，並包括了最大的金融科技公司來與數據集進行比較。我們試圖找到行業指標，例如每月（MAU）-，每周（WAU）和每日活躍用戶（DAU）以及每月總訪問者，每月用戶增長和總用戶群。

「常規」金融科技公司和加密貨幣交易所每月的獨立訪問者以百萬計。

 

可用的數據不完整且難以比較，但是類似的一條可用信息是Similarweb顯示的每月訪問者總數。我們將總的每月訪問量與已知的用戶數進行了匹配，相關係數為0.78，這意味著訪問量和用戶群之間存在高度相關性。不幸的是，數字（n = 10）太小，無法滿足統計學家的要求（t檢驗為0.25），但是我們讓它通過了。

我們根據唯一身份訪問者與報告的總用戶群的比率進行了研究，發現每位總用戶都有1,4次訪問。為了更好地進行比較，我們採用此比率來估算所有總用戶數，包括我們知道實際用戶數。

然後，我們查看了自公司成立以來已經過去了幾個月的時間，並採用線性方法來實現每月用戶增長，將用戶群除以公司成立以來的月份。隨著名義增長的增加，增長數量可能會更高，而名義用戶數量較高時，相對增長會保持穩定甚至下跌。

看分析

甚至對我們來說，結果也是令人驚訝的：基於區塊鏈的金融科技已經在用戶數量方面佔據了金融科技領域的主導地位，其中明顯的龐然大物是幣安和Coinbase。更引人注目的是，有多少用戶必然會長途交易所。我們估計交易所已經至少有1.56億用戶。這不包括來自未達到截止值的交易所（最不重要的140個）的用戶，以及我們無法找到類似火幣的一致數據的用戶。一半的用戶湧向前五名的交易所，其餘的占另一半。

根據每月總訪問量估算的百萬用戶。

 

當看增長率時，由於總體上更年輕，因此更傾向於交易所意見。共有八個交易所，每個月有超過100.000個新用戶加入。

每月增長率（自成立以來每月的用戶群/用戶）

 

我們繼續比較每個組中排名前十的公司（加密貨幣與常規金融科技），但很快意識到，將離群值Binance和Coinbase都考慮進去將使比較變得不正確。因此，我們從下面的燭台圖中的樣本中排除了這兩種情況。

＃排名前10位的加密貨幣和金融科技公司的估計用戶總數和增長率。（為了更好的比較，選擇了離群值Binance和Coinbase）

 

即使沒有Binance和Coinbase，FinTech的常規用戶平均數量仍為332萬（中位數264萬用戶），而排名前十的加密貨幣交易所則有474萬用戶（中位數437萬用戶）。加密貨幣金融科技的用戶增長平均超過2.3萬用戶（5.3萬對7.60萬），超過了十大常規金融科技的用戶增長。

得出結論

即使這種分析有明顯的局限性，但很明顯，基於區塊鏈的金融科技領域已經超過了常規金融科技領域。毫不奇怪，加密貨幣交易所的增長率更高，但是總用戶群已經更大。

根據總訪問量估算用戶數量使我們首次得出結論並將其與其他金融科技進行比較，但估算帶來了不準確性（例如N26訪問數量超過了Revolut，但其用戶數量要低得多）。但是，對兩個集合使用估計值可以使我們總體上比較各個組。

較乾淨的用戶數量數據集將有所幫助，並且該行業已經在很大程度上同意提高透明度。此外，有趣的是，對於普通的金融科技公司來說，可以看到的針對加密貨幣交易所的用戶流量的國籍是否也同樣多樣化。