區塊鏈治理
區塊鏈治理：區塊鏈網路，特別是公共區塊鏈，是作為去中心化網路存在的，需要維護拜占庭容錯能力以保持真實性。這本身不僅很困難，而且需要新穎形式的分散式治理來實現整個網路的長期可持續性，平衡人類直覺和演算法治理。
區塊鏈的治理是該領域中更引人入勝和更複雜的主題之一。哪些區塊鏈網路可以適應以及如何調整，對於塑造行業的未來格局至關重要。
1.1當前的治理結構
除了區塊鏈，值得評估治理在當今主要機構和互聯網中的功能，以幫助給去中心化治理一些環境。治理一直以來都是一個兩極分化的話題，而且很可能將繼續成為一個兩極分化的話題。聯邦政府，中央集權的科技公司，主流媒體和其他有影響力的機構所獲得的權威一直處於新聞和辯論的最前沿。政府的權威和權力模式通常需要數十年（甚至不到幾個世紀）的時間形成，並且往往與文化變化並行發展。像亞馬遜，谷歌，蘋果和Facebook這樣的強大科技公司的崛起是如此之快，以至於很難為它們的統治力開創先例，尤其是考慮到它們的統治力是通過互聯網這一完全新穎的通信媒介進行的。人們對銀幕的依賴日益增加，這進一步賦予了媒體組織將信息傳播給公眾的類似權力。
關於隨後的關於區塊鏈治理的部分，我們可以將當前機構的治理大致分為四類：
- 共識
- 激勵措施
- 信息
- 治理結構
儘管治理更加細緻入微（尤其是考慮到社會/經濟因素），但通過以上類別分析治理適用於區塊鏈。
共識：在傳統治理中通常採取分層中心化的形式。美國是代議制民主國家，由代表較大選民利益的民選代表組成。像Facebook和Twitter這樣的公司作為具有自上而下的權力結構的中心化層次結構運作。這些模式的共識是通過精打細算的個人群體達成共識，而不是通過直接民主制達成的，這是一個重要的考慮因素。儘管美國國會之間達成共識常常令人沮喪地挑戰實現，但它在緩解沒有代議民主制的情況下會產生的衝突方面是有效的。
激勵措施：在政府中起著更為微妙的作用，在諸如科技公司之類的機構中起著明顯的作用。政府民主制中的激勵機制是發揮作用的博弈論機制，它促進了代表之間的合作和叛逃，而合作的出現往往比叛逃更為頻繁，否則，政府將垮台。儘管有缺點，但長期而言，代議制民主制中相互矛盾的激勵機制往往是很必要的。相對而言，像大型科技公司這樣的機構主要受利潤驅動。不要讓誤導性的廣告和營銷活動使您信服。 Facebook的數據醜聞就是教科書示例，充分利用了用戶的這種目的。
信息：很難放在上下文中，尤其是考慮到虛假新聞的出現以及美國政治的不斷升級的兩極分化。在代議制民主的背景下，信息對於選民正確地了解主題至關重要，對於他們的代表充分理解其選民的關切並做出適當的回應至關重要。如今，錯誤信息已成為一個合理的問題，而在龐大的Internet上導航真實信息並非易事。
治理結構：與共識適當相關，並具有獨特的組成部分，與傳統機構相比，它在區塊鏈中更為靈活。政府結構是明確定義的，極難改變。此外，事實證明，作為自上而下的層次結構的公司結構是有效的獲利機器，因此更改動態範圍並不是真正必要的。
這就是治理變得有趣的地方。當將治理結構應用於以透明和去中心化網路形式存在的區塊鏈時，可以基於上述組件更靈活地適應時，會發生什麼？
1.2區塊鏈治理
在前端，重要的是要區分區塊鏈是一種新穎的技術，它具有許多可移動的部分，並且在比特幣之外沒有真正可證明的可持續治理機制。
區塊鏈的治理可以大致分為兩大類：
- 鏈外治理
- 鏈上治理
1.2.1鏈下治理
脫鏈治理更類似於傳統的治理結構。諸如比特幣和以太坊等已建立的加密貨幣通過社區中核心開發人員，礦工，用戶和商業實體之間的權力平衡（半平衡）來使用這種治理模型。迄今為止，比特幣的可持續性很大程度上可以歸因於其對緩慢演進的認識，這種緩慢演進包括逐步實施改進。這主要是由於其BIP提案系統，核心開發人員的保守更改方法以及多方為諸如閃電網路之類的解決方案做出貢獻以促進進一步採用和車載主流用戶而使之成為可能。但是，鏈下治理相對中心化，並且排除了許多缺乏足夠的技術知識或財務能力來充分影響網路決策的主流用戶。對於許多人來說，這似乎是必要的，因為直接民主國家給可持續發展帶來了明顯的危險。儘管進行了中心化，但仍為區塊鏈用戶提供了靈活性，而這種靈活性是傳統治理模型所無法比擬的。硬分叉使用戶對網路的管理不滿意，可以通過拆分原始的開放源協議來創建自己的系統。與分裂政府或公司結構相比，這樣做的成本大大降低了。
硬分叉似乎是治理選擇自由的絕佳解決方案。但是，它們增加了區塊鏈的社會攻擊面，因此應將其最小化以應對這種風險，BTC已對此進行了充分考慮。
- 脫鏈系統中的共識通常是由社區中的領導者達成的。例如，大型礦業公司（例如Bitmain，核心開發人員和業務實體相互交互並達成協議）達成了比特幣的鏈外共識（而不是交易共識）。再次以比特幣為例，參與實體之間的脫鏈治理激勵機制是完全不同的，並且可能引起問題，而SegWit2X就是一個很好的例子。礦工想要收費，開發人員想要控制變更的實現以及增加網路成功率，而企業則希望有最適合自己的總結。雖然激勵措施失調很大程度上導致了比特幣現金硬分叉，但到目前為止，這對於比特幣而言並沒有構成重大問題。
- 關於比特幣和其他公共區塊鏈的信息是一個獨特的主張。比特幣固有的透明性和不信任，去中心化的性質為政府或大公司無法提供的平台機制提供了見解。這種透明性非常有用，但是一旦網路效應鞏固了根深蒂固的地位，這種透明度也可以促使各方採取兩極化的激勵措施。信息在區塊鏈中並不完美，但它比傳統的治理模型要好得多，並且能夠重新定義信息在Internet上的去中心化。
鏈下治理結構不像媒體或科技巨頭這樣的主要機構中心化，但仍保持著顯著的中心化度。但是，比特幣的BIP提議機制和技術嫻熟的開發人員為其發展做出有意義的貢獻的能力使它與傳統機構的層次結構分離。
事實證明，不斷發展的脫鏈治理系統需要時間，並且通常是許多單獨行動的結果，這些行動導致了更廣泛的趨勢，而從宏觀角度來看，這幾乎是不可能的。治理的鏈下解決方案應繼續適應區塊鏈領域，並可能帶來一些新穎的治理形式。
1.2.2鏈上治理
鏈上治理是區塊鏈中治理的最新迭代，並帶來了一些令人著迷和兩極分化的概念。到目前為止，許多鏈上治理實施只是剛剛啟動，甚至還沒有啟動。
區塊鏈的鏈上治理解決方案主要通過針對特定網路進行了優化的鏈上投票機制，實現某種形式的直接民主。引導鏈治理的主要問題之一是治理的歷史先例。治理模型顯然需要很長時間才能開發。特別是考慮到管理分級治理本身就是挑戰，將治理推論到去中心化用戶的新技術上會完全帶來另一個問題。
EOS是一個很好的例子，它說明了實施治理協議並期望其無法實現的難度。以當前的速度和信息的獲取速度，鏈上治理的發展和鞏固可能會加速，但是如果有效，鏈上治理模型證明其長期有效性仍需要花費更多時間。 。鏈上治理已成為非正式治理系統的替代方案。它聲稱通過將區塊鏈網路中的所有節點納入決策過程來解決比特幣中心化的問題。每個節點的投票與其所持有的加密貨幣數量成正比。鏈上治理是用於管理和實施對加密貨幣區塊鏈變更的系統。在這種類型的治理中，用於發起更改的規則被編碼到區塊鏈協議中。開發人員通過代碼更新來提出更改，並且每個節點都對接受還是拒絕所提議的更改進行投票。
- 鏈上治理模型中的共識通常是通過協議的直接投票來實現的。這種共識更多地代表了直接民主，並對每個區塊鏈進行了一些細微的優化。這是治理共識的一種全新形式，因此沒有可用的實際用例，而有足夠的時間來評估它是否成功。投票結果由演算法控制，其自動執行直接內置於協議中。
- 鏈上治理模型中的激勵機制與鏈下形式明顯不同，其設計目的是將權力從礦工和開發商轉移到用戶。儘管這看起來似乎更公平，但是對於其在充分引導平台向正確方向發展方面的有效性仍存在揮之不去的疑問。用戶之間自然會產生相互矛盾的激勵機制，其中許多激勵機制都不具備協議中所要求的技術知識或利益（遊戲中的皮膚），無法準確代表平台的最大利益。
- 鏈上治理系統中的信息與鏈外治理系統中的信息類似，因為不會刪除區塊鏈的透明度。但是，它們的不同之處在於投票和發展提案在鏈上透明地發生，每個人都可以看到。儘管通過比特幣的BIP提議可以改善這一點，但對以太坊在鏈下治理中的中心化的擔憂（請參閱最近減少區塊獎勵的決定）表明，許多採用鏈下治理的公共區塊鏈仍然缺乏透明度。通過鏈上治理，有關減少區塊獎勵的信息將由利益相關者或具有完全透明性的鏈上/鏈下混合機制提出並投票。
- 鏈上系統的治理結構在直接民主方式上不同於傳統機構，這是當代機構或政府沒有採用的。鏈上治理結構與鏈下治理的不同之處在於，正是因為它在鏈上而非鏈下渠道轉移了治理。通過去中心化的投票系統可以達成共識，使該平台能夠適應並且比大多數傳統的治理模式更加靈活。去中心化治理在歷史上僅在諸如社區之類的小團體中運作良好。將治理過渡到一個由大量匿名用戶（有時是完全匿名用戶）組成的去中心化網路面臨著巨大的挑戰。考慮到這一點，通過觀察一些實現鏈上治理協議的平台，最容易理解鏈上治理的模型。
OnChain治理與OffChain治理之間的區別
- 當修改區塊鏈以在公共分類賬上反映交易時，鏈上交易被視為有效。這需要一定數量的參與者進行交易的確認和認證。然後將交易的各種細節記錄在一個區塊上，並去中心化到整個區塊鏈網路，這使其不可逆轉。但是，由於要成功完成交易必須執行所有不同的步驟，因此與脫鏈交易相比，它們可能需要更長的時間。除此之外，還有一筆潛在的高交易成本，這對於某些社區成員而言可能會令人反感。
- 另一方面，鏈下交易處理的是區塊鏈之外的值，並且可以使用多種方法來進行。首先，兩方可以簽訂轉讓協議；其次，可以有第三方保證交易正確。進行鏈下交易的另一種方法是使用基於優惠券的支付機制。當參與交易的個人購買優惠券以換取加密貨幣並將代碼發送給另一方，然後由另一方贖回時，就會發生這種情況。
- 脫鏈時，一個或多個節點可能會確定他們寧願不實施各種更改，這也會影響社區的其他成員。鏈下進行的任何交易都是即時的，通常不收取交易費用，並且可以提供不同程度的安全性。但是，這些交易不是不可逆的，因為它們不會在區塊鏈上發生。
在評估鏈上和鏈下交易時，問題不是哪個更好，而是如何利用每個彼此改進。區塊鏈技術一直在不斷進步，如果每個人都達成共識，將安全性和交易速度等因素視為同等重要，那麼就可以滿足社區所有成員的關注。
區塊鏈治理一文最早出現在Nvest Labs。