什麼是加密貨幣評級委員會？我們的救恩？

幾個月前，宣布了由一些著名的加密貨幣交易所領導的對數字資產進行分類的計劃，即加密貨幣評級委員會（CRC）。但是，該計劃的真正目的是什麼？這是許多人問的。

通過這種方式，Coinbase，Kraken，Bittrex和其他加密貨幣交易所正在採取主動行動，以澄清加密貨幣是否為證券，並將其評級從1提升至5。

Coinbase通過以下聲明在聲明中指出：「諸如貨幣，商品，安全性或其他形式的加密貨幣令牌的正確法律特徵可能會對加密貨幣業務的運營方式產生重大影響。」中號

此外，該出版物還解釋說：「得分為1表示，對董事會進行的獨立分析表明，該資產幾乎沒有或沒有與傳統證券一致的特徵。得分為5分意味著審計委員會的分析表明，資產具有許多特徵，這些特徵與作為證券的處理方式非常一致。」

另一方面，必須強調的是，理事會可以執行的資格是獨立執行的。這意味著他們沒有得到SEC，CFTC或任何政府機構的任何支持。

許多加密貨幣公司遭受了諸如美國證券交易委員會（SEC）等監管機構缺乏監管明確性的困擾。實際上，最後一個是Gladius Network，這家公司在首次代幣發行（ICO）期間成功籌集了近1300萬美元，因此SEC會指出這是一種證券，於是他們來到了達成協議支付他的投資者的費用，他沒錢了，就在上周關了燈。

如果您想了解有關Gladius Network關門的更多信息，我們邀請您閱讀以下文章：Gladius Network承認錢用光了，關門了

缺乏明確的指導方針始終對一個行業來說是致命的，特別是對於剛剛邁出第一步的行業。同樣，不適當或過度的監管可能對該行業造成致命的傷害，這種情況可能是完全可行的，因為它是一個全新的行業，並且尚未為每個人所理解，更不用說希望與傳統做法保持聯繫的人了。

正是由於上述原因，才決定創建該理事會，關鍵是有些人認為他們的行動已經停止，但實際上他們並沒有這樣做。實際上，CRC的主要問題是對它的了解很少，而對用於鑒定相關加密的工具知之甚少。

在宣布該計劃的Coinbase出版物中指出，正是減少減少不確定性的艱巨任務導致加密貨幣交易所召集其他行業領導者共同致力於基於點數的評級系統中心化於一組數十個客觀的是/否問題。許多人可能會問：這些問題是什麼？根據該出版物，它們直接源自SEC的定位，並且「旨在解決告知資產是否為證券的重要特徵」。現在的問題是：該方法如何更詳細？

因此，根據Decrypt獲得的信息，該方法如下：首先，選擇一種加密貨幣，該加密貨幣將呈現給律師小組，該小組回答了上述一些問題。隨後，理事會通過應用霍伊測驗得出其結論。

對於那些不知道Howey檢驗的人來說，這是一種方法，它源於美國最高法院的判決，它在於確定資產是否為證券。通過這種方式，證據可以證明，根據1933年《證券法》和1934年《證券交易法》，如果資產是「對共同企業的金錢投資」且「具有預期收益完全來自他人的努力」

因此，在這些考慮下，理事會向我們提供了一些信息，例如有效加密貨幣是否為安全的可能性，其網站上提供的信息。但是，正如我們前面提到的，監管機構不提供有關這些評級的支持，因此最終它們並沒有真正提供準確的信息。

這就是為什麼對該理事會的有用與否仍然有不同的感覺的原因。你覺得呢CRC是否代表減少加密貨幣行業不確定性的關鍵因素？